Indigenous Cosmologies in Light of New Epistemological and Political Trends of the Global South

Authors

  • Mojca Terčelj UP Fakulteta za humanistične študije

DOI:

https://doi.org/10.35469/poligrafi.2021.302

Keywords:

man-Nature, indigene, Pachamamism, ecology, development

Abstract

The essential difference between indigenous religions and world religions is in the understanding of the “man-Nature” relationship. While the former perceive man as an equal actor in the establishment of cosmic harmony, placing him alongside all other living and non-living beings of creation, the latter place him in the centre of the world. The Christian religious tradition on the one side, and the Cartesian ontological dualism and methodological empiricism on the other, have strongly influenced the development of Western scientific thought. Over the past decades, the social sciences and humanities have made a great step forward: contributing to new interpretations of global economic and social laws, as well as of the hybridisation of ethnic identities, and starting to cooperate more closely with empirical sciences. The problem arises when self-indulgent introspection disqualifies any other type of knowledge as “non-scientific,” “local,” “romantic,” imperfect. At the beginning of the 21st century, the indigenous cosmology entered the political discourse and ideology of numerous social movements of the Global South. Based on a comparative analysis of three concrete indigenous cosmological and religious models (man vs. Nature relationship), this article seeks to draw attention to the need for a pluralism of mental concepts and social practices.

References

Aramoni Calderón, Dolores. Los refugios de lo sagrado. Religiosidad, conflicto y resistencia entre los zoques de Chiapas. México, D.F.: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1992.

Centro de Documentación e Información Bolivia, »Indígenas: Quién gana, quién pierde: Datos comparativos de la poblacion indígena censos de población, 2001 y 2012.« Dostop 10. oktober 2021, https://www.cedib.org/wp-content/uploads/2013/08/Tabla-Poblacion-Indigena1.pdf.

Constitución de la Republica del Ecuador 2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf.

Declaracion de Cocoyoc, 21. avgust–29. september 1978, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/34958/S7800686_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

de la Vega, Garcilaso Inca. Los Comentarios Reales de los Incas. Tomo I. Lima: Editorial Universo, S.A, 1967.

Eliade, Mircea. The Sacret and the Profane. The Nature of Religion. New York: A Harvest Book, 1963.

Escobar, Arturo. »Imagining a Post-development Era? Critical Thought, Development and Social Movements.« Social Text 31/32 (1992): 20–56. https://www.jstor.org/stable/466217.

Escobar, Arturo. Cultura, ambiente y Política en la Antropología Contemporránea. Bogota: Instituto Colombiano de Antropología, 1999.

Escobar, Arturo. »¿‘Pachamamicos’ y ‘Modérnicos’?.« Politica y Economía. Miradas Latinoamericanas Heterodoxas. Montevideo: CLAES D3E, 25. maj 2010. http://www.politicayeconomia.com/2010/05/%C2%BFpachamamicos-versus-modernicos/.

Esteva, Gustavo. »Development.« V The Dictionary of Development. A Guide to Knowledge as Power, uredil Wolfgang Sachs, 1–23. London: Zed Books, 2010.

Garcia Quintanilla, Alejandra. »El dilema de Ah kimsah K’ax, ‘el que mata al monte’: significados del monte entre los mayas milperos de Yucatan.« Mesoamérica 39 (junij 2020): 255–285.

Giraldo, Omar Felipe. »El discurso moderno frente al ‘pachamamismo’: La metáfora de la naturaleza como recurso y el de la Tierra como madre.« Polis, Revista de la Universidad Bolivariana 11, št. 33 (2012): 1–11. https://journals.openedition.org/polis/8502.

Grušovnik, Tomaž. »Nepripoznanje trpljenja živali: eksistencialni razlogi.« Poligrafi 20, št. 79/80 (2015): 187–208. https://www.zrs-kp.si/wp-content/uploads/2018/06/Poligrafi-79-80_TRPLJENJE.pdf.

Gudynas, Eduardo. »Debates on development and its alternatives in Latin America. A brief heterodox guide.« V Beyond Development. Alternative visions from Latin America 2. izd., uredili Miriam Lang in Dunia Mokrani, 15–40. Quito, Amsterdam: Rosa Luxemburg Foundation/Transnational Institute, 2013.

Gudynas, Eduardo. »Perú: Ministerio del ambiente debe hablar con la naturaleza y no con el mercado.« Foro Público Alternativas al Extractivismo. Los retos del nuevo gobierno, Lima, 14. junij 2016 (videoposnetek referata: na Red GE). http://naturerightswatch.com/peru-ministerio-del-ambiente-debe-hablar-con-la-naturaleza-y-no-con-el-mercado/.

Gudynas, Eduardo. »¿Por qué Bolivia no reconoce los derechos de la Naturaleza?« Nature Rights Watch. Nature is a Subject of Rights. Montevideo, CLAES D3E, 8. junij 2018. https://naturerightswatch.com/por-que-bolivia-no-reconoce-los-derechos-de-la-naturaleza.

Harvey, Graham. »Razumevanje domorodskih religij.« V Verstva sveta, 3. izd., uredil Christopher Partridge, 100–104. Ljubljana: Mladinska knjiga, 2009.

»Implementing the ILO indigenous and tribal peoples Convention No. 169. Towards the inclusive, sustainable and just future.« International Labour Organization, 3. 2. 2020. https://www.ilo.org/global/publications/books/WCMS_735607/lang--en/index.htm.

»INEGI. Perfil sociodemográfico de la población hablante de maya 2005.« INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda 2000. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/poblacion_indigena/leng_indi/PHLI.pdf.

Instituto Nacional de Estadistica e Informática (INEI). III Censo de Comunidades Nativas 2017, Tomo I. Lima: INEI, 2008. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1598/TOMO_01.pdf.

Kubik, Gerhard. »West African and African-American concepts of vodu and òrìşà.« V Afro-Caribbean Religions 2: Voodoo, uredil Manfred Kremser, 17–34. Wien: WUV/Universitätsverlag, 2000.

Lang, Miriam. »Crisis of civilisation and challenges for the left.« V Beyond Development. Alternative visions from Latin America, 2. izd., uredili Miriam Lang in Dunia Mokrani, 5–13. Quito, Amsterdam: Rosa Luxemburg Foundation/Transnational Institute, 2013.

Lévi-Strausse, Claude. Totemizam danas. Beograd: Biblioteka XX vek, Prosveta, 1979.

Ley de Derechos de la Madre Tierra, 21. december 2010. https://bolivia.infoleyes.com/norma/2689/ley-de-derechos-de-la-madre-tierra-071.

Lopez Austin, Alfredo. Cuerpo Humano e Ideología. Las concepciones de los antiguos nahuas. México, D.F.: UNAM Instituto de Investigaciones Antropológicas, 1984.

Martínez, Gabriel. »Saxra (diablo) / Pachamama; Música, tejido, calendario e identidad entre los jalq’a.« Estudios Atacameños 21(2001): 283–309. https://www.jstor.org/stable/25671165.

Ortiz, Fernando. La Africanía de la música folklórica de Cuba. Los bailes y el teatro de los negros en el folklore de Cuba. Habana: Editora Universitaria, 1965.

Poredoš, Miha. »Fiesta de Mamacha Cocharcas. Darovanje in vzajemnost med marijanskim praznovanjem Device Kočarkanske v Sapallangi v Peruju.« Etnolog 23 (2013): 127–151. https://www.etno-muzej.si/sl/etnolog/etnolog-23-2013/fiesta-de-mamacha-cocharcas-darovanje-in-vzajemnost-med-marijanskim-praznovanjem-device-kocarkanske.

Pineda, Ginett. »Rescatando a la Pachamama.« Doktorska disertacija, University of Wisconsin, 2018.

Prada, Raúl. »Buen vivir as a model for state and economy.« V Beyond Development. Alternative visions from Latin America, 2. izd., uredili Miriam Lang in Dunia Mokrani, 145–158. Quito, Amsterdam: Rosa Luxemburg Foundation/Transnational Institute, 2013.

Puma de Ayala, Waman: Nueva Crónica y buen Gobierno, 1615. http://www5.kb.dk/permalink/2006/poma/242/en/image/.

Simbaña, Floresmilo. »El sumak kawsay como proyecto político.« V Más Allá del Desarrollo, uredili Miriam Lang in Dunia Mokrani, 219–226. Quito: Fundación Rosa Luxemburg/Ediciones Abya Yala, 2011.

Sušnik, Branislava. »Totemizem in šamanizem pri Čamakokih.« V Zgodovinski zbornik, uredil Marijan Marolt, 198–209. Buenos Aires: Slovenska kulturna akcija, 1959.

Sušnik, Branislava. Tendencias Psicosociales y verbomentales Guaycurú – Maskoy – Zamuco. Ensayo Analítico. Asunción: Museo Etnográfico Andrés Barbero, 1998.

Sušnik, Branislava. El Rol de los Indígenas en la Formación y en la vivencia del Paraguay, 3. izd. Asunción: Editora Intercontinental, 2011.

Sveto pismo stare in nove zaveze. Ljubljana: Svetopi­semska družba Slovenije, 1996.

Terán, Silvia, in Christian Rasmussen. La milpa de los mayas. La agricultura de los mayas prehispánicos y actuales en el noreste de Yucatán, 2. izd. Mérida: UNAM in Universidad de Oriente, 2009. https://www.cephcis.unam.mx/wp-content/uploads/2020/04/milpa-de-los-mayas.pdf.

Terčelj, Marija Mojca. Sokejska kozmologija kot interpretacijski model in kot predmet etnološke (antropološke) razlage. Doktorska disertacija, Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani, 2000.

Terčelj, Marija Mojca. »Etnologija in antropologija med akademizmom in aplikativnostjo. Analiza socialnih in ekonomskih politik za staroselsko prebivalstvo Latinske Amerike«, Etnolog 29 (2019): 85–111. http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:DOC-NP6IHU2Z/?language=slo.

United Nations. Report of the United Nations Conference on the Human Environment. Stockholm, 5–16. junij 1972. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/CONF.48/14/REV.1.

WECD. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, 1987. http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf.

Zanardini, José in Walter Biedermann. Los Indígenas del Paraguay, 3. izd. Asunción: Editoral Servilibro, 2019.

Zizumbo Villareal, Daniel, in Paulino Sima. »Practicas de roza-tumba-quema en la agricultura maya-yucateca y su papel en la regeneración de la Selva.« V Medio ambiente y comunidades indígenas del Sueste, uredil Rodolfo Uribe, 149–169. Villahermosa: Gobierno de Tabasco y Unesco, 1988.

Published

2021-12-29

How to Cite

Terčelj, Mojca. 2021. “Indigenous Cosmologies in Light of New Epistemological and Political Trends of the Global South”. Poligrafi 26 (103/104):63-91. https://doi.org/10.35469/poligrafi.2021.302.